En muchos sitios he leído que una forma de optimizar la carga de páginas con Firefox es ir a la pestaña avanzada de opciones escribiendo about:config en la barra de URLs y poner network.http.pipelining a "true". Pues bien, MEJOR NO HACERLO. Hace que cuando una página esta cargando efectivamente esa página cargue más rápido, pero por lo menos en mi sistema inutiliza totalmente el resto del navegador, de modo que si tenemos más pestañas mientras carga una página tarda muchísimo en cambiar a ellas, en crear nuevas y demás. Y como yo uso muchas pestañas, mejor dejo la opción desactivada. Además, activándo la opción tampoco es tan grande; en alguna web he leido "10 veces más rápido". Esos friquis deben estar fumando algo tremendo. Seguro que usan Ubuntu.

Hoy voy a comparar los dos servicios de "homepage" más usados en la actualidad (1 de junio de 2007.) Estos servicios ofrecen una página que puede tener subdivisiones en forma de pestañas, y que permiten agregar varios componentes, siendo los principales de ellos cajas de titulares (RSS/Atom/etc) que nos permiten saber de un vistazo que se está contando en todas las webs que visitamos habitúalmente, siempre que estas sean de contenido actualizado periódicamente (noticias, blogs, opinión, etc.) Además, también permiten añadir otras "cajas" con distintas funcionalidades como por ejemplo:

• Previsión de el tiempo en nuestra ciudad
• Buscadores
• Resumen de nuestro e-mail
• Diccionarios (de inglés-español, de la RAE, de sinónimos, de...)
• Visualización de imágenes centradas en un tema o aleatorias de webs de fotos como Flickr, Picassa y similares
• Visualización de videos
• Relojes
• Búsqueda en mapas
• Agendas y listas de tareas pendientes
• Cajas de texto libre y notas "adhesivas"
• Calculadoras
• Juegos sencillos
• Horóscopo
• Mensajería instantanea (MSN, Jabber, Gtalk, etc.)
• Imágenes de webcams
• ...etc...

En mi vida he instalado un Linux para mi mismo cuatro veces. La primera fue en 1995 una Red Hat, creo que 4.algo, que borré asqueado al poco tiempo, víctima del RPM hell cuando fui a actualizar algunos paquetes. Un poco después, en 1996, hice mi segunda instalación, en aquella ocasión fue una Debian buzz. Esta me gustó mucho más, por su organización de paquetes más lógica y su flexibilidad.

A todo el que ande muy preocupado por el calentamiento global, el fin del mundo, el milenarismo y demás, sobre todo después de ver el documental de Al Gore "una verdad inconveniente" les recomiendo que vean el documental "The great global warming swindle". Se puede conseguir por la mula y los otros medios habituales, está en inglés y sin subtítulos pero se entiende bastante bien. Actualización: enlace al documental en Español en el interior

En resumen, analiza el interés existente en meter miedo con el calentamiento global, y rebate los argumentos de la intervención humana en el calentamiento global, demuestra que el proceso actual de calentamiento muy moderado no tiene nada que ver con la intervención humana... y que se inició hace 200 años, antes de la era industrial. También analiza uno a uno los débiles argumentos del documental de Al Gore como el "si nos fijamos en esta gráfica de temperatura del clima y CO2, donde hay más CO2 hay más temperatura; por lo tanto nuestra producción de CO2 incrementa la temperatura" demostrando que en realidad hay un desfase en el que primero sube la temperatura y luego como consecuencia de ello el CO2, y no al revés.

Comenta que el calentamiento de la tierra se da en la superficie pero no en las capas de la atmósfera donde están los gases de efecto invernadero, cosa imposible si estos gases son los responsables del calentamiento. Explican la influencia del sol y los rayos cósmicos sobre el clima, y muestran una gráfica que relaciona clarísimamente la actividad solar con la temperatura global del planeta.

Hay muchos más datos, argumentos y contra-argumentos, y el documental en conjunto es totalmente recomendable para des-lavarnos el cerebro con el tema.

Es un documental hecho por científicos prestigiosos y no por políticos.

A veces puede verse directamente desde Google Video, aunque suelen tardar poco en quitarlo (pero al poco alguien lo vuelve a subir), basta con hacer esta búsqueda:

http://video.google.es/videosearch?q=the+great+global+warming

Actualización: Gracias a Esteban también tenemos el enlace a una versión subtitulada en Español: http://www.estrucplan.com.ar/Articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=1610

Hace un tiempo fui al cine a ver "El Capitán Alatriste", la película dirigida por Agustín Díaz Yanes basada en la serie homónima de libros de Arturo Pérez-Reverte, de la cual soy enmonado lector. Dentro de este artículo, va mi corto y apenado comentario sobre la misma.

La película tras verla me dejó un sentimiento de pena, no porque fuera malísima en todos sus aspectos, sino porque siendo buena en muchísimos de ellos, como las interpretaciones (Viggo en el papel de Alatriste está increíble y tremendo, pero los demás actores no se quedan cortos), los vestuarios, la localización del Madrid del siglo de oro, el sonido... la caga y la jode en otros aspectos, aspectos como:

- El guión adaptado, que parece un revuelto sin hilo conductor ni sentido al intentar meter partes de todos los libros a la vez condensados en dos horas, y que pierde completamente a los que no siguen los libros (y a los que los seguimos, nos defrauda).

- Las batallas. ¡Ay señor, vaya Cagada más grande! Más que batallas, parecen peleas en la zona de baretos de mi Torrejón natal. Nunca se ven más de veinte o treinta soldados, como si anduviesen cortísimos de extras o de tecnología informática. No se, me esperaba ver algo más impresionante, más sobrecogedor, y me encuentro con ese final de la batalla de Rocroi, que sí, que te dicen con un cartelito que llevan mucho rato luchando y tal y pascual, pero de esa forma no se consigue de involucrar al espectador en la batalla. Mucho hubieran ganado quitando veinte minutos del gazpacho de morralla argumental que hay en la película para desarrollar un poco más la batalla hasta llegar al destrozo del Tercio de Cartagena, de forma que el que no conociese la batalla o la historia pudiera apreciar en su justa medida el sacrificio y el valor de esos hombres. Pero tal y como se presenta, la historia parece "iban unos pocos matados sucios y harapientos y se encontraron con unos francesitos muy monos, aguantaron dos o tres cargas muy orgullosos y sin rendirse, y los francesitos los destrozaron". Al menos esa es la sensación que le quedo a mi pareja. Y lo mismo es aplicable a lo que sale de Flandes.

En fin, una pena absoluta, espero que en veinte o treinta años cuando los libros sean mucho más famosos y Reverte sea el Dumas (en cuanto a fama, que no estilo) del siglo XXI, algún director con más cabeza haga una re-edición que le haga justicia al autor literario, como ha pasado con El Señor de los Anillos.

Y hablando del autor, el señor Pérez-Reverte, sorprende que con lo que casca y raja siempre de todo y de todos en su columna semanal (y que lo siga haciendo por muchos años, por favor) sólo haga alabanzas de la película. O el dinero de los derechos le tiene muy contento, o le puede el amor de autor por su obra indirecta. O le ha gustado la película y sólo vemos estas cosas unos cuantos, que me extrañaría. Si se da el primer caso, sepa la productora que yo también admito sobornos, que mi página suele salir muy alto en google y está jodido lo de llegar a fin de mes.

En cualquier caso, esperaré a la re-edición. Por cierto, y por si la pereza me vence y no escribo nada dedicado al respecto, "Corsarios de Levante", la última de Alatriste (los libros), está brutal.